郭沫若书法好吗？
如果单论功力，郭沫若的书法是很好的；但如果从艺术的角度来说，郭沫若的书法水平就远远赶不上他的诗作及文学史地位了（当然，这也与当时的时代风气有关）。 个人认为，在当代书法家里面，郭沫若、沈尹默等都是靠自己的字“上位”的。他们二人的作品都是被捧上去的，而真正的书家如林散之等却一生都籍籍无名。
郭沫若的书法之所以能如此流行，我觉得与他个人的政治声望和社会地位是密不可分的——他本人就是一代文豪，建国后也担任了许多的重要职务，所以他的作品自然很受追捧。 在我看来，郭沫若本人的文化修养是很高的，他对甲骨文的研究在中国学界是首屈一指的，但他在书法上的造诣却远逊于他在甲骨文研究上取得的成就，而且他的创作多是“为书法而书法”——这一点，从他给很多书法作品题的诗就可以看得出来。比如《登泰山记》的题跋和《水经注全文》的自序之类的作品，都是在追求一种奇崛雄强的效果，这就让他的书作看起来缺乏了一种文人书法的内在美感和传统功底。 所以当人们去评价现代书法时，多会将郭沫若的书法列入“野狐禅”之列（虽然这种说法有点过）……
总而言之呢，我觉得还是不要将书法当作一门艺术来对待比较好，这会使自己陷入一个泥潭而不能自拔，毕竟，书法只是一种工具而已啊~ 以上纯属个人观点，欢迎指正。谢谢！