中国书坛五大领袖有哪几个？
“书坛领袖”这样的称呼很可笑，很狭隘。不管是古人还是今人，要论起书法来，没有人是“领”什么“导”什么的。这就像说相声里的“捧”“逗”一样。 要是真论起来，我国所有的书写者都是同道，都是“书坛”的一员——不管写得好坏，不管风格如何。因为汉字是所有中国人的共同财富，每个人都可以自由使用。就算别人写得不好，也不能剥夺他人使用的权利……除非你生活在古代，而且是一个极有权势的统治者（比如秦始皇），才有可能做到“书同文”，统一全国的文字和写法。否则的话，无论哪个朝代，文字都是自由的，不可能完全统一的。
所以“书坛领袖”这样的称谓是不合时宜的。就好像某个相声演员在台上说：我相声界里地位可高了，谁见了我都得叫一声“领导好！”——台下观众肯定翻着白眼看他：这傻货还真把自己当做领导了。 在我国古代的某些时期，出于政治的需要，的确有人把皇帝或当权者的字写得好的原因，强行推广这种字体，让全国的人都按照这个标准写。但这种做法的负面作用也很明显，那就是扼杀了许多具有创新精神的书法家，导致书法艺术的发展受阻。这是极不道德的。
到了近代和现代，这种极端的做法已经没有市场了。人们认识到每一种字体都是有价值的，即便它是所谓的“俗书”——只要写得好，就有价值；反之，那些写字极好的人，他们的“规范体”也没有资格去要求所有人都要这么写。