民国时期刺刀价值多钱？
本人在收藏界混了十几年，见了各种各样的古董。其中不乏各种刀剑。但是和这位老兄的问题一样，我也没见过真正的民国时期的刺刀。 据我所知，国内现存的最好的刺刀是89式刺刀（我军81-85年装备的56式半自动步枪配套的刺刀）。虽然89式刺刀不是民国时期装备的武器，但是由于81-85年是军队换装阶段，所以这五年前后生产的武器装备很多，而且留存至今也比较完整。所以可以当成“民国”时期的刺刀来对待。 我曾经在河北某个县城的旧货市场见过一套这样的56-1式步枪，带两把89式刺刀，标价200元。我认为这个价算是比较合理。毕竟这是一套完整的武装，而且作为曾经的人民军装备，具有比较深厚的历史文化底蕴。
但是我也见过更离谱的价格。我在天津某古物市场，见到过一把所谓的“二战日本军刀”，用刀身长30cm，刃宽约3.5cm，表面有细密的花纹。卖主是个年轻人，看样子不像搞古董的。他开价150元！我仔细打量了他手中的“军刀”，认为可能值这个价格，于是很高兴地买回了家。后来请一位朋友帮忙鉴定，他说这是日本三十九式骑兵用刀，确实出现在二战期间，但是生产时间与民国时期相差不远。现在这种刀价格大约在700元左右。而我买的这把，由于保存较好，没有磕碰，价格应该在1400元左右。与这位仁兄要求的民国时期刺刀的价值相当。
另外我还想说说关于刺刀价格的问题。我见很多网上估价的文章都说，要看一根刺刀的价格如何，先看刃口是否锋利，而判断刃口是否锋利的最好办法就是拿刺刀砍一块砖头或者划一张纸片。如果刺刀做到了“吹毛断发”“削铁如泥”，那么说明这把刺刀价值连城；而如果刺刀连砍砖头都做不到，那就一文不值。 我觉得这种说法很可笑。首先我们要知道，任何一件文物都有自己的使用年限。超过使用年限后，这件文物本身就已经不存在了（残损了），我们再去讨论它的“价值”已经毫无意义。举个例子，一件清代的衣服，如果我们用现代的棉花做材料给它重新缝制一件新衣，可能价值不大。而清道光帝穿过的衣服，我们再给他补上一块新的布，价值就很大。因为它不仅是清代的衣服，还是道光皇帝的衣服。而我们常说的“收藏价值”“历史价值”等等，其实就是指文物的“身份”。如果一件文物具备比较特殊的“身份”，那么无论这件文物本身的材质多么普通，制作多么粗糙，都无关紧要……因为特殊的历史原因使这件文物具备了很高的经济价值。