书法家沙多海？
首先，“沙多海”并不是书法家。 能称为书法家的必须是书法家协会的会员（中国书法家协会或者某省、市书法家协会）的成员；或者虽然都不是书法家协会会员，但其艺术水平得到书法家协会会员的认定，相当于书法家协会会员的水平，这样的书法家有很多，如林散之、李瑞年、刘炳森等等。 但显然沙多海既不是书法家协会会员，他的创作水平也不被书法家协会会员所认可。那么为什么还要说他是书法家呢？ 这其实是社会上对于书法名家的一种误称，这种现象在当代和近代的书画界都很常见。 比如当代著名的书法家武中奇先生： 陕西书协原主席欧阳中石： 著名作家刘心武先生： 以上几位都是著名的书法家，但请注意他们的称呼——“书法家”“书家”“书法家”，从字面上看似乎他们都是书法家协会会员。但实际上并非如此。他们都不是书法家协会会员，甚至都不是中国书法爱好者协会的会员。但是他们都会写字，写得不错，所以有书家之称，是公认的书法名家。人们提到他们时往往也会称赞他们书法写得好。不过这种称呼并不准确。
再比如现代的于右任、林散之等先生，于右任先生也不是书法家协会会员，而林散之先生的级别最低，连县书法家协会会员都不是。但是大家都叫他林老师或林老，认为他书法写得好，称之为书法家。其实这样叫也是不合适的。 其实类似的现象在古代也很常见。比如北宋的苏轼、米芾，二苏都是文学大家，同时也是著名的书法家。明代的王宠、文征明也是如此，他们都是书画篆刻皆精的全才。如果仅仅评论他们的书法，肯定是拿不出手的。但若论整体的艺术成就，包括文学、书法、绘画、篆刻等诸多方面，他们却是公认的大师级人物。人们提到他们时往往也会称赞其诸艺俱佳。这里显然把他们的身份混同于书法家了。
总之，这种混淆是历史形成的事实，很难分辨清楚。现在虽然加入了鉴定真伪的内容，但却仍然无法从根本上改变这种混乱现象。 说到最后，沙多海是不是书法家其实并不重要。因为不管是怎样的定义，都不可能涵盖所有的艺术家。就像有人问齐白石先生：“齐老先生，你是不是画家呀？”齐白石先生听了会作何反应？我想大概会是齐白石先生那样的反应。