桧木同什么木价值相等？
这个问题好有趣，好像回到了大学时课堂上的脑筋急转弯，不过这个更现实一些（笑 作为一个在长三角地区从事家具行业的从业者，可以很明确地说，从使用价值和艺术价值来考量的话，桧木和任何木材相比都毫无价值可言——当然，如果论“文物”的价值的话可另当别论。 现在的人提到“用材”总喜欢谈“材质”，其实古代的建筑用材根本没有这么多讲究——用“材料”来说明建筑用料的通用性和普遍性会更恰当一些。汉代的宫殿、寺庙都是用柏木做的栋梁；唐代的佛塔多用楠木制作；宋代的皇帝陵墓都用“石本（石炭）做结构填充物……而明清时期，由于经济文化的发达，人们更有条件选择质地更好的木材了，因此楠木、楸木、杉木等逐渐成了建筑用材的主流。 而近现代以来，由于天然林采伐量的控制，国内建筑用材进入了“拼”的时代——你有钱买不到进口的乌檀、黑胡桃，但是能够买到东南亚的酸枝、非洲的花梨；你找不到巴西的桦木，但能找到俄罗斯的白蜡或者美国的枫木。于是，木材的“材质”概念渐渐模糊，“地域”的概念开始凸显出来——“南方实木”“北美枫情”“北欧风情”等等，说的既是地域，也是地域带来的木材特性——无论是潮湿还是干燥、寒冷或炎热，木材都有其适应的地理环境，从而形成了各自独特的纹理和色泽。
从这个角度来讲，所谓的“同什么木价值相等”的问题就很好回答了：只要是在同一地理范围内，且特性相近似，那么任何一种木材都能满足“同等使用价值”的要求；同理，只要是同一地域内，且特征相同或近似，那么任何一种木材也能达到“同等艺术品鉴”的水平。
不过，问题似乎又回来了，因为地理范围必然导致气候条件的差异，而气候又是影响木材特性最重要的自然因素之一。由此产生的一个问题是 “地域”的概念太宽泛了，究竟多大才算“同一”呢？ 这是一个无解的问题，或者说是一个没有标准答案的数学题。作为从业者，我倒是有个建议：如果你要买家具，而且真的很有钱的话，那么不妨找一个你喜欢的树种，然后尽可能多地买进这种树种的木料——如果你买的木料够多，加工流程又能控制得好的话，那最后做出来的成品应该能达到你想像中的水平。