李荣海书法价值几何？
一个朋友送了幅字，落款李荣海，请教各位老师这字值多少钱，谢谢！ 评论里各位老师的看法都非常中肯！也让我对“字画估价”这个话题引发了更多的思考。 我的天职是保护文物——包括具有文物价值的文物和具有艺术价值的书画。因此对于“字画估价”这个话题我本身是很有话题感的。不过我在这里表达的仅仅是我个人的意见，并不代表单位或者文管的官方态度（虽然我很希望我这个回答能代表文管官方的立场）。
首先，我们要知道古往今来的书法家们留下的大量作品都是无偿赠与或者出售给国家（特别是当今社会名头越响的书法家，其作品价格越是高昂，国家掏真金白银买他的字，他本人还感觉十分荣耀）因此我们看到的那些馆藏级书法作品基本都是无偿所得，其成本其实是很低的；其次，我们现在评价这些无偿接受的文物的时候习惯用“价值”来形容其意义，但是事实上很多书法的“价值”是无法用金钱来衡量。所以从这两个角度来讲，题主说“这幅字应该属于艺术品，而不是商品，价值不能用金钱衡量”是非常正确的。 但问题是现在有很多书法家不是这样想的。他们把自己的作品视为商品，认为自己的每一笔画都值得这个价格，多的不行你给我加点钱，少的就不卖给你。于是我们就看到了一些令人费解的现象——“一字千金”“巨作拍卖”“一画万金”——这些在普通人看来简直荒谬至极的价格。而出现了这种让人费解的现象的根本原因还是这些作者没有把自己的作品和国家文物相区分开。
我举两个例子可能更为恰当： 比如我在某宝上搜索“李荣海 对联”，出来的结果是这样的： 价格是从低往高走的，第一幅38元，第二幅58元……最高的一副竟然标价168元！（这里我没有说假话，真的有人这么标价）那么如果我们按最低的价格38元计算，一副对联2.4平尺，合到每平方尺15元钱，这个价钱甚至连普通工薪阶层买个画儿的价钱都达不到啊！而实际情况是这些作品绝大部分都没有达到艺术家的审美水准。（不排除个别爱好者收藏了这类作品，但我想这些作品的质量应该是连爱好者的最低标准都达不到的。）
再一个例子就是我前几天看到有人在网上拍卖李荣海的楷书，只拍了30块钱。我看了以后非常震惊，于是跟帖留言问“这是真迹吗？”对方立马回复我“真的，肯定真的，这是我老师”。 如果这个价连真迹都无法买到，那只能说这位同学的眼力和我家那位老姐有得一拼了。（当然，我在这里完全没鄙视的意思，我只是就事论事地分析这个问题而已）
如果有人拿着这些水平较低的作品跟你讲“这可是我请李荣海先生亲自写的哦，你要买的话可要抓紧时间了，过这村可就没这店咯~”然后你还真准备掏出几千几万的钱买它，那我只有表示佩服了。 从这方面来说，李荣海先生的这幅字值不了几个钱。