书法与国画哪个难？
谢邀 字和画，都是中国传统的艺术形式之一 字是书写的艺术，画则是绘制的艺术 在中国几千年的历史进程中，这两种艺术的地位都很高，也都很受人尊崇 但如果真要比出个难易高低来，恐怕还真有点难以评判 根据我的理解，题主所问的“难”大概包含了两个层面的意思：
一是要论其学习的难度；二是指一旦学成之后的鉴赏难度——也就是在人们心目中的评价标准了（这应该也是题主的实际用意） 所以我就从这两方面说说看吧 一、学习层面上的难易 先说结论，就我个人的看法来看，单论学习的难度的话—— 学字的难度＞学画（国画＞西画） 其实这个问题很好解答，我们只要简单对比一下两者所需要的基本功就能得出答案来了。
对于学国画的初学者来说，需要掌握的基本功有：基本笔墨技巧、构图方法、造型能力以及一些简单的色彩知识等 而相比之下，学字的门槛则要高上一大截了，除了上述那些基本功之外，还要涉及到更复杂的笔划组合规律，甚至还要考虑字体结构、笔法运笔、章法布局等诸多因素，这些都需要花费大量的时间和精力来学习才能掌握的 比如，同样是临摹《兰亭序》，对于初学国画的人或许只需一个月就能轻松下笔了，但对于初学书法的人来说可能就得三个月…… 如果再算上以后临帖提高阶段的时间，差距自然就更明显了！所以，在学习层面上说，学字显然更难！ 二、观赏者眼中的难易 这一部分主要是跟第一点相衔接来谈的，也就是说，当大家学成之后，在欣赏自己作品的时候，是否还会存在困难呢？ 这个问题的答案是肯定的 因为每个人的审美取向不同，而且随着个人阅历的变化，对作品的欣赏也会有不同的体会，这就使得人们对作品的评价有了主观的因素在里面 就拿我们常说的“书画同源”的例子来讲好了 “源”的意思是指绘画和书法的关系很密切，但在实际欣赏的过程中，因为每个人审美的不同，也会造成截然不同的结果。
就像前面所说的那样，有的人认为王羲之的字写的好，所以他的字就是好的；但是也有人会认为张旭的草书写得好，同样是因为他写的字好。其实这就是两种完全相反的审美观，前者比较看重形式美，后者更为注重内涵之美 这说明无论哪一种艺术作品，都会受到各自时代审美趋向的影响，很难用统一的标准去衡量它们的价值所在 当然啦~话也不能这么说，毕竟现在大家的审美水平都在日益提升着嘛，所以还是希望大家都能够学会客观的去看待每一幅作品就好咯^^ 以上是我的一些浅见，欢迎大家一起交流探讨哦^_^