翡翠水头还是种头？
这个问题好像有点久了，不过我最近刚好重新认识了“水头”这个词。 先放结论： “水头”不是行业术语，是消费者在选购翡翠时经常误用的词语！ 正确的表述应该是： 购买翡翠时应该关注：亮度、通透度和纯净度（颜色均匀、少杂），与“水头”无关。 因为，透明度高的翡翠有很多，但水头好的（明亮水润）却不多。 在网上输入“影响翡翠透明度的因素”可以看到很多资料，比如： 这些资料很详尽，从理论层面解释了影响翡翠透明度的因素有：折射率、密度、通透性等。
其中，关于“通透性”的解释是这样的： 可见，“通透性”其实是一个被大众广泛使用的专业术语。然而，我在网上搜索到了这个被广泛使用的专业术语的来源——它出自于一个商业广告： 这是某珠宝玉石机构发布的文章《新买回的翡翠怎么保养》中的一段，文中介绍了保养的12个方法，第8条就是：保持“通透性”，具体方法是： 如果说上面这个商业广告还比较靠谱的话，那么下面这个视频就纯属恶搞了： 视频中，一位来自民间的翠友分享他的“鉴别真翡翠”的经验，第一条就是： 视频的最后，这位翠友还友情提示：千万不要在不知真假的情况下戴上假翡翠，因为那样会让自己“水灵灵”的真玉贬值。
看到这里，相信大家对“水头”已经有了清晰的认识：它是消费者对于翡翠外观形容时最常用到的一个词，但不是一个专业术语。 当然，我这样解说肯定有人觉得不够直观，那我把前面所有的文字都删掉，留下最后一个结论： 购买翡翠时应该关注：亮度（是否明亮）、通透度（是否通透）和颜色均衡（有无色差），和水头无关。 这最后一句话听起来好像是在吹毛求疵，其实不然。因为这已经触及到一个本质性问题：在评估一件翡翠的价值时，到底是应该关注它的缺陷呢还是应该关注它的优点？ 对于行内的人来说，判断一件翡翠的价值首先关注的是它的缺点——有裂、棉多或者种嫩等等，而水头的长短是不在考虑范畴之内的。 因为在行内人对来说，一件衣服是否有缝补的痕迹首先会影响到这件衣服的评价，即使别的方面再完美无瑕。
但对消费者而言，他们在选购翡翠时首先注意到的往往是表面那些明显的优点，例如：种老/新、水头长短、颜色浓淡等等，而不会去在意那些看不见的瑕疵。正因为如此，许多销售翡翠的场所（包括电商）都会把最好的那个样品给消费者看，而那些有瑕疵的样品则被有意无意地隐藏起来。 这样一来，看似双方都在按照行业规则行事，但实际上对消费者来说非常不利。
因为我们不知道在购买过程中看到的样品是不是经过精心选择的，而一些肉眼看不到的瑕疵可能通过抛光处理就能掩盖。毕竟，翡翠是一种天然形成的矿物晶体，任何肉眼可见的瑕疵都有可能存在。