书法家刘吉祥的字怎么样？
学书历程很有意思，我小时候跟着爷爷学写字，用毛笔、方格纸、朱砂笔，最开始写《千字文》和《孝经》；后来上小学，开始学硬笔书法，当时流行田英章的楷书字帖，正儿八经的笔法结构；上大学又迷上赵之谦的魏碑，开始写《郑文公碑》；工作后又开始练行书，王羲之、颜真卿、欧阳询、赵孟頫都临过；后来有了孩子，又开始练硬笔楷书，一直到现在都在练王羲之的《圣教序》。
所以我对于“书法”这个词的理解一直很宽泛。从广义上讲，只要写得比较像字的书写方式都可以称为“书法”。从这个角度讲，刘老先生的字当然属于“书法”。 但是如果严格一点的话，我的理解是只有汉字手写体且具一定欣赏价值的才是“书法”。而电脑字体、印刷字体、繁简字等都不属于“书法”范畴。所以如果讨论“书法家”，那刘老先生肯定是不合格的——他的字不具备应有的艺术性或观赏价值。
但如果是讨论“书法家”的话，刘老先生又是毋庸置疑的。因为他的创作基础在当时是最好的。 什么叫“创作基础”呢？这个概念我在另一篇关于于右任的回答里曾经详细表述过，这里就不赘述了，感兴趣的可以看看那个答案。简单来讲，创作基础就是学习历代优秀书法家作品的过程中所打下的基本功。
在当代中国书法家群体中，刘老先生毫无疑问是基础最好的之一。因为他早年的经历决定了他在结体和用笔上是深得二王真诀的。这一点他可以自信地说仅次于赵孟頫、李邕这些前辈。 所以他才能写出这样风格的字来： 这字一出来，大家就纷纷评价说这字有风度、有神韵，怎么怎么好……云云。
其实这都是基本功扎实所带来的自然结果罢了。 如果要批评的话，也只有一个字：俗。这是时代所赋予的，无法苛求。