人民币分钱取消了吗？
这个新闻出来以后，微博上一个叫“财经郎眼”的人，迅速成为大家关注的新对象。他关于这个改革的评论非常大胆而且独到。 首先，他把我国现在的货币发行机制与英美日的进行了比较，指出我们的问题所在——政府在货币发行上掌握不足。
其次，他对“币种发行”的改革方案提出了质疑——央行多印钞票就能解决债务危机？最后，他又给出了自己的解决方案——“以债换币”，并详细阐述了其可行性。 这几方面的分析，都相当的专业和精辟。他的微博地址： cnmoney/weibo 下面来具体分析一下这个改革的报道。
1.分币取消会不会导致通货膨胀？ 这个问题的关键在于新钞的发行。新钞发行的过程其实就是印刷大量的人民币的过程，而这个过程必然会导致流通中的货币增加，也就是纸币发行量增大。 然而这里需要区分两个概念：纸币发行量和货币供应量。前者代表的是发行了多少钱的纸币；后者代表的是市场上实际有多少钱。这两者并不是等量关系（尽管经常接近）。
如果考虑到现在电子化支付的发展，人们对于现金的需求量实际上已经大幅度降低。也就是说，虽然纸币发行量增长了，但是市面上实际的货币总量并没有明显的增加。在这样的情况下，分币取消导致的只是纸币发行量的增长，并不会引起通货胀。当然，如果是遇到了紧急情况，可以开动印钞机，但这样的情况极少出现且不会持续很久。
2.央妈发债券和这次改革的关系是什么？ 首先，我们要明确一点，无论是中央银行还是地方政府，要维持日常的运转，都需要依靠财政的收入支持。而目前，财政的主要收入来源是税收和卖债。税收来自于企业和个人，卖债主要就是指发行国债。
从逻辑上看，央行买国债，然后把钱给商业银行，再通过商业行放贷，最终流向企业或者个人，这实际上就是一种央行放大了的贷款，只不过这种由央行信用背书的贷款不需要偿还罢了。 从历史上来看，央行通过买卖国债进行货币政策工具的操作，是很常见的操作方式。因此从这个角度来看，此次分币取消，央妈发债其实也算合理。
3.其他国家的经验 前面我们分析了我国的现状和可能采取的方案。接下来我们再来看看其他国家是如何操作的。 美国是实行联邦制的国家，它的货币发行权实际上是在各个州的手里（州政府有发行货币的权利，但这种权利很少使用，因为货币发行权属于美国的联邦政府的）。也就是说各州政府是可以根据自己的需要来印制美元发行使用的（类似于我国以前的人民币分币取消，地方银行可以自己决定印钱来投放市场）。当然，如果某个州滥发钞票，导致本州的货币贬值，引发通货膨胀，严重的甚至还会引发金融危机甚至经济萧条。 日本是一个货币主权很强的国家，它曾经为了刺激消费，鼓励百姓花钱，直接向各家发放消费券，而无需消费者去银行兑换。不过，这些消费券是不能取钱的，必须用来购物才能兑现。所以这也是一种间接的印钱的方式。 而英国则是通过央行购买资产的方式来释放流动性。和央妈买国债不同的是，美联储是直接在市场上购买各种资产，而英格兰银行则主要是购买政府发行的债券。