老农具有收藏价值吗？
“老农具”这个范畴就太大太大了，简直可以涵盖所有与农业生产相关的器具。我这里所说的“旧农具”的“旧”字是有特定意义的，它表示这些工具已经退出正常使用的阶段，进入遗产和历史的阶段。我认为，只要满足以下三个条件之一，就可以称之为旧农具（新）： 一是使用该农具的劳动者年龄超过50岁；二是使用该农具的劳动者所服务的农田、牧场、果园等连续种植（养殖）超过10年；三是使用该农具的劳动者所在村落的历史年限超过50年。
同时具备以上三条中任何一条，都可以认为该农具达到上述三个条件的其中一项了。当然，如果这三个条件中的任一条件是间歇性的，那么间隔时间越长，说明该农具越新。 但要注意的是，这里的“旧农具”是一个相对的概念。因为从社会形态演进的轨迹来看，任何一种生产工具都是由简单到复杂逐步发展而来的。在某个时点上，以前简化的农具相对于后来繁复的农具来说自然是旧的，但这并不是说前者就一定是落后或低级 的。比如现在农民用的铁锨，比起过去农民用镰刀来锄地自然是新的，但你不能因此就说它比镰刀先进。这仅仅只是形态上的差异罢了。
判断一种农业用具的新旧，还要看它的经济效益如何，即要看在使用过程中它是节约劳动还是耗费劳动。如果一个效率较低的农具，由于劳动者使用它在心理上得到的满足感大于它对生产者付出的代价，那它也是符合上面提到的第二或第三条条件的，也可以视为旧农具。 所以，虽然老农具都具有历史的价值，但并非所有的旧农具都有收藏的价值。而那些作为旧农具满足以下条件之一的即可视为有价值的文物了： 它们是历史发展的见证者——能够反映某一时期的社会、经济、科技等方面的状态；
它们承载了一代又一代农民的智慧，凝聚着劳动者的汗水与泪水——反映了农民的审美情趣和生活态度；
它们本身是精美的工艺品，制作往往十分精美且耐用。 有些旧农具即使不符合上述三条或两条标准，但由于其在民间广泛流传，在民间艺术史上占有重要地位，也有一定的收藏价值。