民国二十几年的钱币？
楼上的都只说了对，却未说错（误） 先说错，主要是指“中华民国的成立，使中国进入了一个民主共和的时代”这个观点的不妥之处在于忽略了封建社会末期与民国初期中国社会主要矛盾的变化这一重要历史事实。辛亥革命推翻了满清的统治，建立了中华民国，但是中国的社会性质并没有改变，即封建社会的生产关系依然占据主导地位；并且由于辛亥革命的性质是资产阶级民主革命，因此不可能彻底完成近代中国的反帝反封建任务，民族资本主义的发展、人民意识的觉醒和近代化进程都在民国元年之后受到了挫折——以袁世凯镇压“二次革命”，解散国会为例，就可以看出来袁世凯政府仍然延续了满清政府的封建性，阻碍了中国走向现代的进程。
所以说民国初年社会的主要矛盾仍然是封建地主阶级和工农劳动人民的矛盾，资产阶级民主革命的任务并没有完成，中华民国建立的是资产阶级民主共和国的说法并不合适。如果说要提出什么话作为纠正的话，那就是在民国时期，中国开始向着资产阶级民主共和国的方向迈进，但封建主义的影响依然存在。 再来说说对——“民国廿三年，当赤色政权遍布全国之时，国民党人却在这边搞‘法币’统一货币发行制度，企图从经济上摧毁红军”这一点我认为是正确的，因为这一举措客观上促进了红色根据地的经济发展而减缓了国民经济的增长从而为红军提供了一定的物质基础；同时我们也可以看到国民党人对共产党的态度从“剿”到“限”再到“防”最后发展到“和”的转变过程，这反映了在国民党内一部分人对共产党采取承认并限制其发展的政策（如阎锡山），而另一部分人是试图消灭共产党的（如蒋介石），第三种人是主张联合共党（如桂系）。
当然这里的“赤色”应该是指苏联而非中国境内的红色根据地，毕竟当时的陕甘宁根据地还是纯农业国，工业非常少甚至没有，谈不上什么“赤色经济圈”。