翡翠与玉石哪个好？
这个问题有意思，我大概分了三个角度来回答吧！ 价值上： 行内有句名言，“黄金有价玉无价”，从价值角度来说，玉显然无法和翡翠相比。 但这里需要明确一点认知：价格高不代表价值高，价格低也不代表价值低。 影响一件商品价值的因素有很多，包括社会环境、文化背景、消费观念等等，当然还有材质本身。但材质本身并不是决定因素，一块美石的呈现，需要多种元素共同作用才能完成（比如雕刻）。
所以，如果单纯比较材质的话，玉和翡翠其实是一样的，没有高低之分。但考虑到其它要素的话，那就另当别论了。
比如，从历史角度来看，玉在中国至少拥有7000年的悠久历史，而翡翠则只有400年左右； 从使用情况来看，古玉的用途远远超过翡 翠，因为翡翠是一种装饰品，而古玉既可以是装饰品也可以是生产工具或礼器；
从保有量来看，古代玉器比翡翠要多很多，因此也使得玉的价值显得更为凸显； 最后从艺术性上来看，好的古玉件件都是精品，值得让人反复把玩，而有些翡翠饰品则会略显俗气…… 综上种种，玉似乎更胜一筹。但请注意，我说的玉不包括新石器时代的玉玦、玉璧等礼器，这些原始玉雕虽然材质也是玉，但它已经是纯粹的文物了，和今天的玉器已经没什么关系。
实用功能性： 因为玉和翡翠的本质是一样的，都是由矿物质聚集形成的矿物晶体集合体，因此两者的实用功能性是很类似的。只不过由于翡翠出现得较为晚，因此在许多方面还需要向玉来看齐。
例如作为装饰品，无论是玉还是翡翠，都需要注重造型、雕工以及颜色等情况。
但如果是作为礼器或者生产工具，情况就又有所不同。此时玉和翡翠的区别就不是那么明显了，因为这两种材料所具备的硬度、韧性等基本可以胜任此类需求。不过在此需要特别说明的是，作为礼器和工具使用的玉或翡翠，其加工工艺一定要非常讲究，力求达到天工开物般的精美程度。
倘若工艺粗糙，哪怕只是一丝一毫，都会使得这件作品贬值，变得毫无价值。
经济性： 这个问题很好笑，但确实是个问题。毕竟真金白银买回来的东西，要是放一段时间就贬值了，那可就太难受了。
在这里，我们首先需要明确一个概念，任何一件商品都不是独立存在的，它和其他所有的商品都互为环境影响。因此当我们讨论某件商品的保值问题时，我们需要把它放开，放到整个大环境中去考察。
以玉为例，目前市场上的仿古玉、山料玉、籽料玉、新玉都随处可见。其中仿古玉可以说是百分百纯利润，只要你会卖，随便你摆出多少钱的天价；而新玉则遵循市场原则，成本价加加工费加上售卖者的辛苦钱，反正最终利润不会太高；至于山料和籽料嘛，要看情况而论，一般来说利润空间是比较宽松的。
最后强调一下，任何一件商品的价值取决于多个元素，玉也好，翡翠也罢，皆如此。