国家的翡翠是什么？
谢邀 什么是“国家”的翡翠？ 这个问题的关键，在于如何定义“国家”以及“翡翠”。我们先将问题简化一下，来思考这样一个问题——如果某人拥有了一块玉石（假定这块玉是翠绿色的），他是否应该将其献给国家，从而获得“爱国”的称号？ 我们先来看看“国家”的定义——“国家”这个词有许多种定义方式，其中比较典型的是“领土说”——一个国家就是统治着一定领土的政治实体。从这种意义上来说，“国家”似乎并不是一个“人”的概念。但另一方面，“国家”又是一定的“人民（或者居民）”所组成的，因此国家似乎又具有了某种人格化的意味。
所以，当某个人将一块美丽的玉石献给国家时，从理论上来说，国家应该对之表示欢迎并予以奖励(如果有的话)，这个人也由此获得了“爱国主义者”的称号。 但是，问题真的如此简单吗？我们再进一步进行思考。一个人之所以拥有一定的权利或地位，是因为他从自己的祖先那里继承来了这些权利或地位；同样，一个人对国家贡献的大小，很大程度上取决于他的先辈们为国家立下多少功劳。作为一个现代人，我很难想象在一场战争中，某个人的祖上立下了卓越功勋，而他的父辈又不幸阵亡，因而他本人非常希望能上场杀敌，为国家再立新功的动人场景。
在这种情况下，这个人才真正获得了“国家”的身份与资格。他也许可以因为自身的努力而在战场上立下一堆荣誉，但他绝对不可能因为这些荣誉而继承父辈们未竟的事业。 回到正题上来，如果我们把“国家”定义为一定领土范围内的“人民（或者居民）”所组成的政治实体，那么显然这一概念是有其存在意义的。同时，我们也可以认为，每个个体的国家观念（认为自己是国家的一分子，并愿意为之付出一定代价乃至生命的观念）是有其存在的价值的。 然而，我们很容易观察到这样一种现象：某些人的国家观念很强，而另一些人则完全没有这样的感觉。为什么会有这样的人存在呢？我认为这是由于这些人对于“国家”的理解并不相同造成的。对于那些国家观念较强的人来说，他们眼中的国家是一个享有主权的独立实体；而对于那些国家观念较弱的人来说，他们眼中的国家只是一种抽象的符号而已。在他们看来，国家与民族是没有多大区别的。
于是，当我们讨论“国民”的义务和权利时，他们的反应是漠不关心的，因为他们觉得这些事情与国家无关。同样，当国家遇到困难需要他们付出一定的代价甚至生命时，他们也会表现出无所谓的态度，因为对他们来说，国家只是虚无缥缈的东西罢了。 我不知道我的分析能否达到你的要求，总之祝你好运！