中国线画的祖师是谁？
“中国线画”是什么鬼…… 线描是中国绘画的一种表现形式，有素描之称；而国画中的山水画又分青绿山水和墨山水（即写意山水），人物画又有工笔重彩、白描等派别………………每个词的概念都是模糊不清的，又给题主一个比较明确概念——“中国美术”，这个概念稍微清晰一点吧！ 中国美术经历了史前艺术、秦汉艺术、魏晋南北朝艺术、隋唐艺术、宋元艺术、明清艺术——每一时期都有它标志性的艺术特点；而这些艺术的特点，又与当时的政治、经济、文化息息相关。
要探讨“线画的祖师”就必须讨论“中国美术”这一概念，因为“线画”是中国美术中一个具体的门类；可问题是，这个具体门类所涵盖的内容及其丰富，又因时代变迁而不断演变着………… 先秦诸子百家有孔子老子荀子墨子杨子韩非子等等，他们谈哲学论道德开儒释道之源，却从来就没有涉及过艺术——他们被后世成为“哲圣”而与艺术无关。
汉唐宋元明清有李杜苏黄米曹雪芹朱湘郭沫若……他们在文学史上光芒万丈，却被忽略是“诗圣”“词皇”“曲王”“小说界祖师爷”……但说到书法绘画，他们又不是，甚至没有任何人提到他们在这两方面的成就或者遗憾，因为他们本来就不是这一行当里的标杆性人物。
到了近代，林林总总的艺术家们有了自己的称号，齐白石徐悲鸿张大千黄宾虹……他们在各自领域里成为了代名词一样的存在，但又人在书坛或画坛影响巨大，其成就超越时空而不朽。 可是在这里又出现了新的问题——这些人在古代要么是文人学士（赵之谦吴昌硕），要么是有数千年传承的世家大族（赵孟頫戴进），或者本来就是职业画家（张彦青)，我们当然不能以现代人的眼光看待几千年前的古人，也不能以现代职业画家要求两千年前文人学士去从事专业的绘画活动不是？换言之，这些人本来就生活在“中国美术”这个范畴之内，我们去探讨他们的“祖师”岂不奇怪？！
我并不是在故弄玄虚，因为中国美术这个概念本身就是一个历史范畴；而所谓“祖师的争论”其实也反映出当代国人对于自己传统文化的不自信——总想用西方那一套理论体系强行套用于本源于东方文明的中国美学，可事实是，我们谈论的“中国美术”本质上就是东方美术（区别于西方美术），而我们又在试图用西方理论来解读分析这一部分东方美术。这本身就是自相矛盾的。