书法家什么样子的作品值钱？
看到很多朋友回答，很感动。其实大家说的都有些道理。不过，我想多说一点关于“价值”的问题。 艺术本身是有价值的，这一点没人反对吧？ 但是，艺术的价值并不是由艺术家本人决定的。虽然艺术家的名气有一定作用——这算是“市场调节”吧；但最重要的因素是创作年代和作品本身的质量（包括艺术家的技法、文学造诣等）。 秦桧有个“万世流芳”的“碑文”，那也是他“才华横溢”的结果吗？！ 唐伯虎画个“点秋香”“卖身葬父”，就能值那么多钱？！ ——当然，这些例子有些讽刺意味，不过道理却是这样：若把“价值”交给“市场”去决定，那是最糟糕的做法。
有些朋友认为“字写得越像王羲之就越值钱”——这是错误的。如果真这么“值钱”的话，那几千年来的书法都值不得了的钱了…… 同样，有的朋友认为“字写得越大就越高"——这也是不对的。要是这样的话，张旭狂草那笔，价值得有多少啊！ 总之，作品的“价值”取决于多方面因素，而“知名度”只是其中一种而已。有些朋友总是喜欢拿“知名度”来说事儿，好像其他因素都不重要似的。 其实，很多“知名作家”的字并不一定就好到哪里去。（这里并无贬低之意，只因他们更多的关注点在文学上而不是书法上。）相反，一些著名的书法家，其字也并不见得人人叫好。
我认为一个真正的书家应该做到两点：一是自己的作品自己满意，二是别人的作品别人满意。能做到这两点，就是一个成功的书家了。至于作品是否昂贵，是否值钱，那就看市场而定。 当然，能同时拥有知名度、影响力等因素而让自己的作品既精彩又昂贵的，自然是上上之选。