书法家关山的字值钱吗？
这个问题有点意思，关山的字是不是书法家？肯定是的，那么他的字值不值钱呢？这个就要分成不同阶段来讨论了…… 先说说关山是否属于书法家这个话题吧！我认为关山是当代的书法家没错的，且他的作品是有市场潜力的。为什么这么说？因为中国自唐宋以来，文人对书法是很重视的，所谓“士人书家”就是这样来的（注意和文人画区别开来），而到现在这种风气仍然存在，我遇到过不少文化层次较高的朋友，他们对于书法的理解是可以直追宋代大家朱熹的…………
所以从这个角度看，关山是个有水平的书法家没错了，那他的字当然可以值钱嘛～ 不过话又说回来，艺术这个东西是很主观的东西，一万个人有一万个哈姆雷特，一千个读者就有一千个哈姆雷特，同样，一万个人就有万万个对艺术评判的标准，所以从另一个角度看，关山的字又不是那么值钱的……为什么呢？就因为每个人对于艺术的观感是不同的，而且同一个对象在不同的人眼中其价值和地位也是不一样的。比如同样的一个人，在你眼中的优点可能在别人看来却是缺点，同样，你的优点在别人眼中可能却成了缺点。所以艺术这东西是很讲究“眼缘”的（当然，这个眼缘并不是指你长相讨喜，而是指你对作品感到“眼缘相合”)。
举个栗子 比如说我的字，我自己觉得写得还行，但是我遇到一些人他们就会觉得我的字很丑，根本不值一提；而我遇到另外一些人他们的字我觉得很一般，但他们自己却非常骄傲，觉得自己的字比我的字好看多了……你说这是为啥呢？这就是因为每个人的基础和审美不同造成的感觉差异。 所以归根结底，关山究竟是不是书法家，他的字究竟值不值钱，取决于这样的问法有没有意义，因为客观来讲，任何一位书法家都不可能写出让所有人都会喜欢的字来，就像世界上没有完全相同的两片树叶一样，如果说非要强迫书法家们的创作风格符合某一种或几种人的审美要求的话，那最终的结果只能是导致绝大多数人的不满……
毕竟，你是你，我是我，大家都是不一样的烟火啊～