为什么书法家不写七律？
说一个可能不那么恰当的例子，画家会画工笔和写意，但是会不会画素描？文学家会写古体和新体，但会不会写小说？音乐家会奏古典和流行，但会不会唱通俗歌曲？ 书法当然也有这些区别，只不过没那么明显、那么极致——因为文字的载体不同，书家表达的需求和要求自然就有差别了。
纸笔墨砚是基本的载体，但这只是物质材料的层面。更重要的，是载体的精神内涵，即“文房四谱”里所说的“纸墨之珍”。这里所谓的“珍”，其实是“珍重”“珍惜”“珍贵”的意思，它反映的是作者的态度问题。 所谓“书不尽言，言不尽意”，如果仅仅满足于文字表意的功能，那自然是“书尽言尽意尽”——可是汉字还有其审美功能，这一部分的内容就是作者通过书写而“增添”的，这就是“纸墨之珍”。这种对文字的增损和剪裁，其实就是一种艺术创造（当然也可能是一种习惯或者风格），而这种创作应该说是比诗歌更容易控制（或者说要求更严格）的。因为在文字表述中，你哪怕想错一个字都是“大错特错”；而在诗句的创作中，错一个字往往只是一个“小错”而已——“疏可走马，密不容针”，写诗的时候，是可以有“差错率”的。
从另一个方面看，在有限的字库里选择最合适的字来组成最满意的句子，这对于书法家来说已经是足够的刺激了，再添加其他的要求，很容易让人精神分裂……还是让诗人去享受“语不惊人死不休”的快乐吧，我们书法家还是安心于写出最好的字。 如果一定要书法家写七律，那也不是没有办法，像怀素自创的狂草就可以胜任这类工作——只可惜当代能够驾驭这种书体的名家太少，而如果让他们写二王的书风，那又显然是不合适的。目前的状况似乎是无解。