黄金纪念收藏价值吗？
任何东西都有其价值，只是表现形式不一样而已。 金的价值表现为，它既可以作为货币使用（因为货币有三个职能：价值尺度、交易媒介、储藏手段），也可以用来制造各种金饰品。 但是这些价值的表现形式并不是唯一的。 比如人民币也有价值，但是我们现在用人民币主要不是用它来购买商品，而是用它来支付税收和债务，所以它的另一个功能就表现不出来——交易媒介。而美元之所以能作为世界货币的主要功能是因为它可以作为国际间交易的结算货币，也就是它的储备职能。 所以，不同物品表现出来的价值形式是有区别的。 但是无论是何种形式的价值，都来自于社会劳动的投入。以人工举例，假如一个工厂只雇了10个工人，每天的工作内容是制作手表，每月的生产量是10万只手表，那么每个工人的平均劳动产量就是10万/10=1万只/人·天。如果这个工厂通过加班加点或者其他方式增加工人人数到20人，仍生产10万支手表，那么每人每天的平均劳动产出就是5千支/人·天。这样，由于工人人数的增加，单位产品的劳动力成本虽然下降了，但是工资总额并没有变化。也就是说，尽管产品的平均生产成本下来了，但是单个产品所包含的劳动价值却没有改变。
同样，从社会角度来看，虽然用于生产黄金的劳动没有参与其它产品的生产，但是它却增加了黄金这一产品的数量。从广义上来看，它的确产生了“价值”。只不过这种“价值”是没有交换价值的——不能拿来买东西，只有保存价值的作用。 从个人角度看，你花500元买了一个戒指，值不值得？从经济学的角度来看肯定不值得，因为它所付出的劳动远远超过了500元；但是从个人的角度来讲，这500元对我来说无关紧要，而你得到了等价的服务即心理上的满足。
总之，任何一种东西是否有价值以及价值的大小取决于两个方面①从宏观上看它包含了多少无差别的劳动②从这个物品相对于其他物品的供给与需求来看。前者决定了这个东西能不能作为支付媒介或储藏手段，后者决定了这个东西的价格高低。 从上述分析来看，黄金作为货币或者储藏手段的可能性都没有，作为装饰品的货币属性又太强。它作为货币的地位自然就不复从前了。但是这并不影响他作为收藏品的文物价值。