朱砂墨条价值高么？
这个问题问得比较模糊，所以我的答案也比较模糊。 首先需要明确一点常识性错误，那就是“朱墨断代法”是文献上记载的一种考证方法，并不是现代考古发现的可靠鉴定方法。所谓“朱墨断代法”就是根据古籍上用朱砂还是用墨进行书写来确定书籍的年代，这种说法已经被多次证明并遭到了历史学界的抛弃，所以现在正规的出版物和考古研究中已经弃用这种方法了（虽然民间依旧有人在使用）。
如果仅从文物价值方面说，任何有年代的古书都可以算作文物，但是是否算珍稀文物就需要具体情况具体分析了。 如果仅仅讨论文物的价值，那显然是没有问题的。但是问题在于判定一件文物究竟是不是珍稀文物还需要考虑到保存的状况、流传的经历等诸多因素。就拿书籍来说，有的书籍虽然年代久远，但是因为经过历代修葺保存完好，没有出现过毁损丢失等情况，这样的书籍虽然不是珍稀文物，但是也属于比较珍贵的文物了；而有些年代并不久的书籍因为流传过程中损毁严重或者版本稀少，反而是很珍贵的文物。 所以单凭缺失了部分墨痕的纸张很难判断这件文物的价值。
另外有一点需要注意，那就是古代的书并不是像现代人这样用纸抄写后再装订成书的。宋代以后的确出现了抄书这个行业，但是大多数都是个人行为，规模都不大。宋朝时期官府设立了国子监书库，专门负责抄书，但也只是政府行为而已。民间大规模抄书是从明朝开始的，《红楼梦》里就有“代抄书”的章节，可见当时民间已经有相当规模的抄书行业了。但是不论如何，明朝时期的抄书业已经算是比较发达的了，很多孤本秘籍都需要依赖抄书来传承。
然而即使到了明朝，书籍的制作工艺并没有发生太大变化——仍然是纸笔砚+人工抄写。这也就意味着即使是明朝的书籍，想要全部保存完好的抄写到一定量也是非常困难的，更不要说明清之后更落后的制作技艺了。因此对于明清及民国时期的纸质文物是需要格外珍惜的。