清代瓦当有收藏价值吗？
当然有价值，不然乾隆年间的工匠为什么要费那个事去刻它呢？ 清乾隆五十四年（公元1789年）正月十二日，乾隆帝在南巡途中经过一座桥，看到桥柱上嵌着两块雕镂精巧的瓦当，很是喜爱，但随行的内府太监却告诉皇帝这三块瓦当乃是“多余之物”，乾隆帝一听大为光火，认为内府太监欺君罔上，竟将三块瓦当扔进桥下的水渠里。
事后，负责工程的内侍曹锡宝被交给刑部严加审讯。据他供称，当时在桥上看见御伞下露出的瓦当，以为是不必要的废料，才敢冒失的奏请拆除；至于工料损耗等项，因在工部属下，不是内侍们应该过问的…… 最终，曹锡宝被判绞监候，待罪监中。其同党、军机大臣刘纶也被罚俸一年。 从这事也能看出来，清廷对于瓦当这种“小事”也是很严肃对待的。
而到了晚清民国时期，一些文人和民众对于瓦当的价值和意义也有新的认识。 王国维在《观堂集林》卷十三《汉陶俑》中，对汉代陶俑和汉代瓦当给予了很高的评价。他认为：“汉人之于其先人所制作之瓦当，爱护之至且观瞻之甚严，非如后世焚燎破坏之理。”在谈到汉代文化对于两汉以后中原各民族文化的重要影响时，他说道：“其遗物则至多不能离瓦当，即以瓦当之形态及文字，已足证吾言非侈。”
除了王国维之外，梁启超、罗振玉等人也对瓦当给予不同程度的关注。 不过，到了现代，随着建筑材料的更新和古建筑修复技术的发展，原建材拆换成了更为轻便的玻璃钢，人们对于瓦当的兴趣也越来越低。
如今市场上，好一点的瓦当可以卖到几块钱一个，一般的也不过两三块，价格相比起瓷器、玉器等确实不算高，喜欢收藏的朋友也不在少数。 但这里需要提醒的是，并不是所有的瓦当都有极高的历史或艺术价值。由于历代瓦当尺寸大多相仿，制作也多选用质地较好的青砖，因而能留存至今的瓦当多数质量不错，具有重要的史料价值和艺术观赏性。但是有些朝代的瓦当质量较差，或者虽然质地优良但存世不多，这样的瓦当就不太值钱了。
另外，如果瓦当上有破损，或者经历过火烧，那更是价值大打折扣。 总之，大家在入手的时候一定要注意辨别！