清朝契约有收藏价值吗？
我来做个不恰当的比喻吧，民国时期很多文人群体对于满清是“叶公好龙”，表面上推崇满族文化，实际上一毛钱关系都没有。 比如新文化运动期间，钱玄同说要废除汉字改用拉丁文，虽然后来没实行但是动摇了汉字的尊严；胡适等提倡“国语”（普通话），排挤方言；鲁迅抨击“满语”“鞑声”（满语里对于“鞑子”的称呼）。
到了六七十年代，“反右”的时候很多学者被扣上了“汉奸”“卖国贼”的帽子，甚至打翻在地再踩上两脚(比如吴晗)；文化大革命中更是大批“反动学术权威”，这些人都曾受到批判。 我觉得在清末民初那个动荡的年代，一个主要原因是因为西方列强侵略中国，另一个原因就是满蒙问题，外国人的枪炮打开了中国的国门，满蒙的独立呼声又从内部瓦解了中华帝国。 所以作为汉人政权最后的一个王朝，清王朝当然不会受到文人的待见。就像我小时候看《封神演义》，里面纣王总是昏君奸臣的代名词，周武王才是正义的象征，可是商朝的甲骨文、青铜器可一点都不比周朝的差！
所以清朝的文物典籍，其实也是有很高的艺术和科研价值的，只不过由于政治因素，一直以来没有被好好研究。现在社会风气好像好了一些，希望能有更多学术界的人不要做“叶公”就好了。