清代铜瓶和宋代铜瓶的区别？
鉴别陈设器一般有四个标准：一是造型，二是纹饰，三是材质，四是工艺。清代仿制的宋代铜瓶，从造型和纹饰上讲，还是很容易区分开的。宋韵清仿，清就是清，宋就是宋，宋的含蓄和清的外露，一眼即判。但清代乾隆朝的仿制品，因其年代较近，其工艺之高可达到以假乱真的程度。所以在具体区别时还要从材质和工艺上仔细辨别。
宋代为解决铸件气孔夹渣问题，铸工将铜液多次灌注，每次以小坩埚注入，每注一次，型腔内就有一浇口(即冒口)，冒口有大有小，视型腔内缺陷情况决定。这些冒口在打磨时不可能完全清除干净，从瓶口、瓶底就能观察到残存的许多眼状缺陷，小缺陷如小米状，大缺陷如高粱粒状。而乾隆仿品为解决上述问题，则采用多次“蘸”铜填补缺陷的办法，且一次用大坩埚“蘸”铜，型腔内仅有一个大浇口，这个大浇口打磨时难以全部去除，从瓶口、瓶底能观察到大的眼状缺陷，且一眼贯穿口底，即所谓“穿套式”缺陷。
因为宋代铸造后冷却缓慢，其铸造组织相对细密，所以，宋瓶的口、底、耳部位无蜂窝状缺陷;乾隆仿品采用大坩埚浇注，且铸造后冷却较快，其铸造组织相对疏松，因此，瓶口、瓶底、瓶耳即流理末端常有蜂窝状缺陷。宋瓶多为锡青铜，有红、橙红、棕红色，火气内敛，呈亚光，质朴无华，庄重沉稳。乾隆仿品多为铝青铜，火气外露，呈橘黄，光亮灿然，多雕琢，富丽堂皇。宋瓶为解决铸造缺陷，多用铜块镶接，耳多为后镶。乾隆仿品常采用“铸套”法，即瓶体用整料铸造，无镶接。
宋瓶常有使用(埋)痕迹，且传世品中多经后人“做色”处理，使宋瓶呈现的“枣皮红”色、“栗壳”色斑驳陆离，锈色自然，包浆老辣，且瓶体有古韵。而乾隆仿品因为年代较近，且大多是乾隆时的活物，少有“做色”处理，故瓶体多呈黄褐色，无古韵。鉴藏陈设器，要不断积累经验，多看实物，多找规律，在具体问题上也可与相同时期的同门类器物作比较。
铜器的断代标准除了器形、纹饰之外，重要的是各历史时期的铸铜工艺特征和不同地域的铸作风格。铸件质量可以从工艺和材质两个方面去把握，而工艺质量主要包括铸件表面光洁度、轮廓清晰度、造型合理度、缺陷处理等。铜器的铸造质量与铜矿冶炼、金属成分、铸型材料、成型工艺、浇注工艺和后加工水平有很大关系。铸工精美、纹饰清晰的铜器，其价格远远高于粗率之作。