书法家是什么轩？
谢邀！ 这个问题有点意思，怎么问出了我的感觉呢？我平时不怎关注书法圈的事情，但偶尔看些节目或文章，看到有关于“书法家”这个称谓的时候，也会产生和题主一样的疑惑——究竟是谁给了他们“书法家”的名义的呢？！ 比如《书圣王羲之》里有一个片段，王羲之的第七代孙王伯供向皇帝献宝，皇帝看了他的字之后问他：你有什么要说的吗？伯供躬身道：臣草隶拙书，不足指点。帝笑曰：你不要太自贬了，你的字写得不错，是有资格的。然后，王伯供就泪流满面地走了……（这段文字有改动）
类似的片段还见于其他文献，例如《法书要录》中唐太宗评价王羲之的字时说：其字虽不正，但颇得古人笔法；又如明朝项元汴《书画说略》中提到王绂的书法时也说：草书则怀素、徐渭豪纵，董其昌俊秀，皆称绝代；他若文征明、祝允明辈，亦各随时妙绝。然总不及王绂之遒劲生动，运笔潇洒，风骨峻峭，神采飞扬也。” 诸如此类的评价很多，足见“书法家”这个词是公认的，不是自封的。那问题来了，为什么一个“书法家”的称号就能让人潸然泪下呢？！我想大概就是因为他（她）们达到了这一称号的要求并得到了行业的认可吧。
然而这种公认到底有什么凭据呢？！从个人的学习经历来看，我学书法的阶段正是行业凋零之时（上世纪八十年代后期到九十年代初期），那时候能见到的人都是刻苦训练的少，而到处炫耀自己身份的多。记得当时我们当地最好的书法家姓胡，我们都叫他老胡老师，他其实年纪很轻，可是因为字写得好而受到尊重。可即便这样，我们在练习书法的过程中也没有多少优越感，反而觉得字差得很远，常常感到愧对老胡老师的教导。后来随着年龄的增长和一些巧合的机会，我也逐渐见到了更多更厉害的书法家，他们的字真是妙极了！可是再看到自己的字，依然会觉得很差劲。
于是我在想，是不是我的问题还是这些书法家的问题呢？！想来想去，我觉得大概是我的问题吧。于是我就更加努力练好自己的字，同时看淡那些所谓的书法家称号，因为我觉得每一个书法家都应该像王羲之一样，哪怕写字不好，只要认真写就是值得尊敬的。当然，如果能写出王羲之那样的字，那当然是更棒更值得称赞的了。 所以，当有人问我你是书法家吗？我说不是，对方会夸我真谦虚；如果我说是的，对方又会夸我真勇敢。哈哈…