书法家杨什么源？
是“源泉”不是“源头”，这位作者连字都写不对，也不仔细审题。 我平时挺喜欢书法的，也关注有关书法的一些话题，就这个问题写一份长一点的解答。 首先明确一点，杨再春不是一个一流的书法家！
第一，他的书法水平属于近代（这个“近”并不是时间跨度上的现代和当代的概念），但是论影响和知名度却是现代的。
第二，他的书法理论水平也十分有限。他自己编著的《硬笔书法艺术》这本书在书写上就不够严谨、不规范；他提出的硬笔楷书28个笔划，更是毫无根据。他的很多观点都是来自于日本书法家，并且没有经过认真的思考。
第三，他的个人成就主要是基于他自己的努力，但是与这个时代的大环境也是密不可分的。试想一下，一个身无傍身的技能和文化水平的普通人，在那个百废待兴、到处充满机会的时代，通过自己的勤奋和努力能否达到他的那个位置？我觉得是可以。但是他若是生逢其时，或许还能够做得更好。 他处于那个时代的中轴线上——北京，这座城市的文化氛围、开放的环境让他有机会去实现自己的人生理想。而且那个时候整个社会的审美趣味还不够高，对传统文化也没有形成很好的保护意识，所以杨再春这样的书法家才能够大行其道。若是在今天，像他这样水平的书法家是不可能有那么好的生存空间的。
第四，他个人的最大成就是创制了简化字“杨氏楷书”。不可否认，他是第一个把这种字体运用到钢笔楷书中的，并且出版了相关字帖。但是这种字体存在着笔画琐碎、结体呆板等无法克服的缺陷，且线条单一枯燥，没有什么节奏感。虽然他的字帖畅销程度惊人，但是真正学习他的人并不多，学习后能够达到他那种水平的更少。这是客观评价。
第五，关于他师承的问题一直饱受争议。因为他的老师崔子范先生是齐白石先生的弟子，故而有人直接推定他的师承。实际上他真正的老师是田伯英，齐老只是他的启蒙老师而已。