清代书法家杨翰与何绍基？
他俩不是同时代的，所以没法直接比较。而且二人的书体不同，杨翰主楷书，何绍基主行草。 但我们可以通过他们的代表作来管中窥豹。 杨翰的书法初学颜柳，以柳公权楷书为基础，结体严谨，气势雄强。他的《清逸斋笔尘》墨迹，在结体和用笔上就很好体现了这一点： 而何绍基的楷书却有自己的特征，他少时学习欧阳询和颜真卿等大家的楷书，后来转而学魏碑，在骨力中融入清秀，形成了自己的风格——清瘦的笔画、狭长的结体，加上飘逸的行书笔法，使他的楷书具有一种疏朗秀劲的气质： 二人都是晚清名家，但比起当时的众多同道，如张裕钊、沈曾植、赵之谦等人来说，还是稍晚一些。
再一个区别是，杨翰一生官运亨通，仕途平顺，所以没有什么大的生活波澜；而何绍基虽然也做过一任巡抚，但仕途坎坷，屡试不第，直到中法战争后才补为同治进士，一生也是波诡云谲。这或许也能从一定程度上影响二人在书艺上的表现，杨翰的书风端庄谨严而少有变化，何绍基则更能体现书写者的个人情绪，时而狷狂时而沉郁。 毕竟作为晚清大家，无论是杨翰还是何绍基，其基础都是建立在“帖学好”这个最基础的共同点上。