武晋锁是几级书法家？
看到标题，第一反应就是这是个营销问题…… 不过，以我对武先生的了解，他不可能做出这种事情（虽然他的学生做过）；所以这是一个“引战”的问题——“武晋锁是谁”“他不是书法家”这样的观点肯定会被大量传播而“武晋锁是书法家”也会随之被更多人知道，然后形成恶性循环。
关于这个问题有两个角度可以分析：
第一、从主观上说，我是非常希望武先生可以成为书法家的——这个愿望当然来源于我对这位老先生的感情和尊重。如果将来武爷爷真能入选书协，我想无论对武先生本人还是对他身边的亲人都应当是一件极为高兴的事。但另一方面，作为外行人，我也认为评价一位艺术家（不管是书法家还是其它门类）的标准应该更加严格才是，因此我又希望这件事情能够慎重而严谨地对待，不要为艺术界增添新的口水。
第二、从客观上说，武先生是否称得上书法家呢？ 我不认可武先生是一名书法家是因为我并不认同将“书法家”作为评定艺术家的标准——就像我不赞同将“足球球员”或是“篮球选手”作为体育明星的评定标准一样。我觉得这样会造成误导，从而令许多人失去欣赏更多优秀艺术作品的机会。 同样，我希望大家都能够明白这一点：并不是因为某人从事的艺术类型较为“小众”，就无法跻身于“一流水平”之列了！例如，我不是舞蹈家也不是声乐演员，但我可以在许多方面与那些专业做这几项的人一样好，甚至更好。同样的，有些画家或许其作品的市场价值不高，但是在审美上却不逊于那些大家。
回到正题，我个人从不否认武先生的成就和对后人的影响，我也认为包括他在内的众多书画大家是值得我们学习和推崇的。然而，艺术这东西很奇妙，有时候很难用清晰明了的界线来划分它的等级。而且，在诸多艺术门类里，我认为书法是最不容易出现“顶尖水平”的。这主要是因为书法的艺术构成相对而言比较单一：一幅好的书法作品往往是以良好的技法为基础，再结合具体的内容、字数以及读者的审美取向等等而来。而一些绘画或者是音乐则会容易得多——只要你的天赋够高，你就可以轻易地在某个艺术门类里达到较高水准，哪怕这个门类本身非常“小众”。
所以，我虽然不认可武先生是书法家这一说法，但是也不反对这种评价。就如同我虽不是足球运动员，但也愿意接受“业余爱好者里踢球最好看的人之一”的评价。