什么都套着中国梦？
我说过很多次了，所谓“中国特色”“中国模式”不过是既得利益者维护自身权益的工具而已。 什么“中国特色”啊，“中国模式”的，无非就是一些民众普遍享有而别国人民却难以获得的福利，也就是马列主义在实践中的变种——计划经济。
从生产到分配，一切都在政府的调控之下，自然可以最大限度地实现平均；而由于政府的权力没有被限定，这种平均也就没有边界。于是，“中国模式”就天然地拥有了比其他任何模式都更高的幸福感。 但问题是，这种模式究竟是不是最优的，甚至是符合客观规律的模式呢？答案是否定的。
从计划经济到中国改革，实质是从政府主导的经济向市场主导向经济转轨，这也是经济学中所谓的市场经济发展阶段理论所描绘的路径。从理论上看，无论政府如何努力，无论投入多少资源，只要保持市场取向，经济发展是不可阻断的。 从历史来看，无论苏联还是东欧，尽管政府在经济中扮演的角色远比中国大，但经济发展的轨迹仍然是由市场力量所决定的。只是市场的发育是在政府的管控下渐进式实现的，这就导致了这些国家在市场经济实现的过程中存在着巨大的社会张力，而这种张力的释放最终选择了市场化改革的路线。
可以说，无论是苏联的解体还是东欧的剧变，其根源都在于这些国家无法克服转型时期的社会张力。中国能在90年代实现平稳的转型就在于当时社会的张力尚未达到临界点——农民还没有强烈的要求，城市居民也没有强烈的要求。在政府的强力推动下，一种事实上市场经济的格局在中国得以形成。 这当然是一个奇迹，也是一个以代价换取发展的成功案例。然而，这个案例的成功并不能证明计划经济或者“中国模式”的正确性。
恰恰相反，它证明了中国改革的成功在于它打破了一些原本属于政府的特权（当然，现在这部分权利又转移到了资本手里），回归了市场经济。