余秋雨是不是书法家？
不是，但他写得很好看。 余秋雨是作家、艺术理论家、文化史学家，但是不是说这个身份就能代表他书法的水平了！ 他的字，写得很好看，相当好看，但这只是“软笔”水平。（这里将硬笔字和毛笔字分开，只是为了描述方便而作这一简化处理）
一说到毛笔字，很多爱好者都会想到书法家的字是什么标准什么模样。于是乎，王羲之王献之颜真卿柳公权欧阳修苏轼米芾赵孟頫等等这些人的字就成了衡量毛笔字好看的基准线。 但是这种思维是一个无解的死循环。因为一旦你用一个“古人”的字去衡量另一个古人的字，那肯定是不对的。既然不对，那么你就得找个最像古人的字作为你最合适的基准线。可是你找着找着就会发现，所有古人都跟你搭上边儿了，最后你不得不放弃寻找，认可“天下文章一大抄”的真理，认定所有古人写的字都差不多是这个样子。
如果你是个追求极简极美的个性主义者，那你可能会挑出一个你认为最美的字来，认定这就是最好的字，最美的字。可问题是，这很可能只是个个人的审美趣味问题，并不具有普遍意义。 那么，到底什么是好字呢？ 我们只能这样定义好字：能让大多数人都认同的字就是好字。所以，学习写字，就要学习让大多数人都能认可的笔势、结构。
当然啦，如果某位书家写了很好的毛笔字，同时他的硬笔字也写得相当不错，那自然是最好的。