古籍开本大小影响价值吗？
古籍书册的幅面尺寸，有“大”、“中”、“小”之分，而每一种尺寸又都有其相应的开本说法： “大”曰“开本硕（大）尺二寸”； “中”曰“开本中尺五寸”； 而“小”则曰“开本小尺三寸”。 上述尺寸皆是按古籍书页宽度来计量的，长度皆以30余公分计。其中，“大”的开本，一般认为适于线装书；而“中”开本的书籍则是常见之书；至于“小”开本，则被认为适用小型画册或小型古籍。当然，这种分法也不是绝对的。
就个人经验而言，对“大”开本的概念较为模糊，总觉得凡是宽宽的幅面，都可以称之为“大”开本；而对于“中”开本和小开本，则感觉较为准确些——毕竟它们的确分别对应着某种特定类别的古书。
个人以为，“大”开本之所以不适用于线装书，是因为线装配钉后，书脊受力，如果书页太宽，则容易脱落；而如果书页窄窄，则很容易装订成册。古时书籍多为竹木纤维纸质，较之现在的纸张，其韧性差很多，过宽的书页也容易撕毁。所以，为了便于装订和翻阅，又考虑到节约成本，古人的做法是尽可能把书页做得窄一点。
而“小”开本，个人揣测是为了方便携带，故而特别为游记、笔记之类的小型书籍所专属。当然，如果是书画之类的，肯定另当别论了。 这里需要说明的是，古籍的幅面虽然大多以“大”、“中”、“小数目居多，但也不排除个别例外的情况。比如清代著名文学家蒲松龄著述的《聊斋志异》，按照现在的话说属于小说类，故而采用“小”开本的设计，每半叶12行，共544页；而明代冯梦龙编撰的《智囊全集》，则是“大”开本，每版16开，全书的页码更是达到了惊人的870页！