火车上的民国为什么没下册？
因为《民国往事》这本书，是作者在完成了《旧梦1918》和《旧梦2730》之后写的。 而《旧梦1918》中，民国的开头就是“1918年冬”；《旧梦2730》中，民国的开头就是“一九三○年正月”。 那么，如果作者继续往下写，写到“1945年秋”或“1937年春”的时候，是不是就得把民国拆了重写了？（毕竟按照作者的行文风格，1945年后日本就该无条件投降，1937年左右国共内战也应该结束，国民党军统保密局等特务机构也早就该撤销了） 这显然是不现实的。 所以，与其费这个事，还不如直接删掉民国这段，另开一篇新文。所以就有了《民国往事》。
当然了，以上都是我的个人猜测而已…… 毕竟，就像 @徐炜 如果所说，“所谓的历史小说，其实很多都是夹叙夹议的。这种写法很容易让读者产生时空错乱的感觉。” 是的，很多作家都意识到这个问题了，所以他们要么不写民国那段（如《大江东去》），要么就把自己摆进去（如《张居正》）。前者是为了避开时序的混乱，后者是为了减少读者质疑的时间段。 但我总觉得，如果作家能避免的话，那肯定就不需要特意提到这一时间段的正统合法性问题了——像金庸小说那样，干脆利索地切掉就不要提了；或者像《旧梦1918》那样，用大量的篇幅去叙述另一个时代的事情。