如何评书法作品?

能薇蔚能薇蔚最佳答案最佳答案

对于书法的鉴赏,其实和美术作品、电影等的赏析都是大同小异的。首先你需要对这门艺术有一定的了解(当然,如果你只是业余鉴赏的话就不需要这么专业了);其次,你要能够分得清好与坏,也就是作者的基本功是否扎实;最后就是作者的创作意图及风格特点等等... 一般来说,大家看一幅字都会先看整体的布局(章法)、字体的大小、字的排列有没有疏密变化等,如果布局都乱七八糟的那估计水平也就一般般了吧!接着就看作者写得怎么样,比如笔画是否流畅、起笔落笔是否有力到位、间架结构是否正确等等,这些是最基本的也是最重要的吧~ 然后就看整幅字的精气神——整体的气韵,这个就因人而异了,有的人就喜欢狂草的那种大气磅礴的感觉,有的人则喜欢篆书、楷书的规规矩矩...总之就是要能看出作者是在一个什么样的情绪下创作的以及他的书法表达出了怎样的情感之类的。。。

不过话说回来,我觉得书法最重要的是意境。一副好的书法作品应该是能够把作者当时的心境表达出来的,而不是单单的“美”而已。所以我认为书法的好坏不能单单地用“好看与否”来评价。 至于具体该如何欣赏书法,我想可以查阅一些相关书籍或者视频来了解一下。推荐题主可以多看看关于书法方面的纪录片或访谈节目。

优质答主

我觉的书法要分三个层次去评价,第一是书功(技术含量)第二是书风第三才是艺术性 我对王羲之《兰亭序》的评价如下 其笔法娴熟流畅,点画安排疏密得宜,结字自然舒展;在章法上,开头结尾都有留白,行与行之间也是错落有致,整幅作品看起来非常舒服,气韵生动。 但是王羲之也有缺点,就是写得不够洒脱放达,有些地方还是收笔回锋,不够潇洒。

现在有些学生写的行书就很好,比如张惠言的《洛神赋》,虽然他的行草更好一点,但是个人喜欢他的楷书多一些 另外还有一个原因,因为晋代没有纸张,所以他们的很多作品都是写在竹简上的,因此我们看到的很多晋代作品都经过了后人“润色”,也就是有刻工雕刻的痕迹,这是晋代的特点和局限性。 而唐代的颜真卿,王义之的作品则保存了更多唐代的特色,用笔厚重,更接近汉代风格。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!