文革年画有收藏价值吗？
1、首先，要弄清楚文中的“文物”与“古董”两个概念的区别——文物是文化遗产的统称；而古董是指古代及近代流传下来的器物或艺术品。 本文所说的“文物”应作此理解——它们是历史上遗留下来的实物。 而所谓“古董”，应该特指古代的文物。
2、其次，还要搞清楚文中的“收藏”与“珍藏”两个概念的差异——“收藏”的对象包括一切可以长久保存的物品，“珍藏”的对象则限于文物。 所以严格来说，只有文物才配有“收藏”这一说法——将其他一般物品称作“收藏”是不恰当的。不过既然楼主问的是“文革文物”有没有价值的问题，那就没有必要纠缠于这些概念了，随便用一用也无妨…… 反正说的也是文物（或者说是能够代表那个时代的实物）。
3、最后，回答楼主的问题。 要判断一件文物是否值钱，最关键的一点是要看它的“受众群体有多大”——这一点适用于所有文物，并不分时代。 如果说这件文物所涉及的人数以千万计，那么它肯定会很值钱的了。
比如秦始皇兵马俑，每个陶俑的平均价格现在已经超过了百万。 再如故宫的很多艺术品，每一幅绘画和每一件瓷器都有上亿的成交额。 为什么会这么贵呢？因为这些人都是“大众情人”嘛！大家都喜欢，于是价钱就不便宜了。 所以说，题主所问的“文革文物”有无价值，其实已经包含在问题里了——只要有足够多的人感兴趣，并且愿意付出高昂的价格购买，那就是有价值（而且是非常有价值的象征）.... 相反，如果一件文物没几个人感兴趣，那它就是没有价值的了么？也不是这样绝对的。
举个例子吧——我家有一对“红卫兵”袖标，就是那个年代插队落户的青年们佩带的标志。 我曾经到广州一家著名的古玩地摊上想过卖这对袖标，问老板能否给个价。 老板很不屑地看了我一眼，就说：“这是烂大街的东西啊……” 当然，他当时并不是真的在说这个袖标“烂大街”，而是说他根本不想要的意思。 但无论如何，这件东西的价值确实是很有限的，甚至可以说是很低端。 但是！请注意！ 正是因为这件东西的“受众群非常大”，几乎每一个70后、60后的年轻人都有了这样的回忆——“我的父辈曾经给我讲过他们当年戴过这种袖标的故事”。 所以，从另一个角度来讲，这对袖标实际上具有了一定的纪念意义。 有了这种特殊的纪念意义，再考虑到那个特殊的历史时期的影响，这些东西就会逐渐变成有价值的文物了。