宋代民用钧瓷碗有价值吗？
这问题问得有点意思，其实宋瓷的价值一直是一个备受争议的话题，因为价值评判标准这个问题本身就很有问题。 首先我们讨论的宋瓷指的是宋朝（960—1279年）的瓷器，但这时期陶瓷业发展有一个从南到北的过程，在北宋前期（960—1049年）南方的越窑、龙泉窑以及江西的景德镇开始发展，但工艺水平不高；自宋代中期（1050年至1150年左右）才开始有所提升并逐渐成熟，而真正达到高峰是在南宋时期的福建和江西；至元代，由于中央政权控制力的削弱，地方割据势力的强大导致了南方技术的传播与北方制瓷业的兴起，如河南焦作的琉璃瓦窑场就是由闽浙地区的工匠引入技术创办的。
所以如果单从工艺角度来看，显然越窑龙泉等窑口的瓷器要更有价值一些，毕竟它们处在陶瓷业发展的早期阶段，工艺的传承性更好些。 但问题是价值不能光看工艺，还要看其艺术成就，而艺术成就又取决于很多因素，其中最重要的因素是时代风格。我们说一件东西有“时代风格”似乎很抽象，但可以具体体会，比如晋唐宋元的书画之所以比近代的更有韵味，一个很重要的区别就是笔墨讲究“时代感”，所谓“时代的笔法”“唐人写法”即是此意。再说回瓷器，如果我们把不同地区不同时代的瓷器放在同一平面进行对照，显然具有时代风格的瓷器更能给人赏心悦目的感觉，而这种感受是最直接影响价值评定的。 所以回到题主的问题来，因为不清楚题中的“钧瓷碗”的具体情况（比如尺寸厚度，是否有款识等等信息），我无法给出确切答案。但既然提问者特意强调了“宋代”，我想说明的是，除了少数宫廷用器外，宋代的一般民用品价值都是很低的！这是因为宋代虽然经济发达，但制度却很保守，尤其体现在文化领域，这造成了宋代在艺术上的内敛特征，因此尽管宋代瓷器质量很高，但在艺术上却缺少让后人着迷的魅力。
当然，我说这些并没有贬损宋代瓷器的意思，因为只有相对而言这个时期人们的审美更倾向于“实用主义”，所以这时期的瓷器才显得那么“无欲则刚”。不过这种“刚”不是现代人们所追求的“个性”，而是一种内敛的“气质”，这种气质需要沉淀，经过岁月洗涤才能显现出来。所以，如果你非常喜欢宋代瓷器的话，我建议你不必太在意它们的“价格”，多留些时间给它们“修养身心”，说不定几年之后再看看它们，你会被她们的魅力深深打动的。