中国美协还有吗？
没有意义，也完全不必保留。 首先，它是行业工会，但是又不对劳动者（艺术家）实施劳动保护或工资福利，所以它的存在就缺乏法律依据。 第二，它不是一个真正独立的社会团体。它的经费来源是财政拨款和入会费以及赞助，也就是说它的经济来源是不公开的，这就会导致资金流向的透明化程度严重不足，也难以接受社会监督。更重要的是会让协会本身失去独立性的意义——如果经费自筹，哪怕只有一部分能自给自足，那么至少在资金来源上协会是可以有自主权的，可以有自己的立场；而如果全部或者绝大部分都依靠财政供给，那么协会作为政府的延伸，其自身存在的意义也就大打折扣了。
第三，它不具备一个全国性社团所应具有的广泛代表性。全国有多少画家？这个数字恐怕连它的会员自己都记不清楚了，而能够有资格成为美协会员的又只是其中极少数，所以无论从数量还是质量上看，这个协会的代表性都是十分弱的。而且这里还要区分大众美术家和专业美术家，因为所谓“广大人民”是一个非常模糊的概念，是指工农兵还是劳苦大众？还是只要不吃饭就可以？如果是后者的话，那么这个代表“广大人民”的协会其实仅仅代表了一部分人甚至是一小撮人的利益，它所谓的“最广大人民的利益”不过是一种政治口号而已。